Bestemmingsplan VU medisch centrum (en omgeving)

18.3 Overleg met betrokken overheden (art. 3.1.1. Bro)

In het kader van het besuurlijk overleg is van de volgende instanties een reactie ontvangen:

• Vrom-Inspectie, Regio Noord-West
• Provincie Noord-Holland
• Stadsdeel Zuid

18.3.1 Vrom-Inspectie, Regio Noord-West

• De VROM-Inspectie geeft in algemene zin aan dat door het ontbreken van onderzoeken op het gebied van luchtkwaliteit, geluid, waterhuishouding en externe veiligheid het plan op deze aspecten pas na het gereedkomen daarvan kan worden beoordeeld.
• In hoofdstuk 3 wordt een beschrijving van het Europese beleid node gemist. Gedacht kan worden aan de Kaderrichtlijn Water. Verder ontbreken in de beschijving van het Rijksbeleid het Nationaal Waterplan en de Nota Mobiliteit.

Gemeentelijke reactie:

• Naar aanleiding van de reactie heeft nader overleg plaatsgevonden met de VROM-inspectie. Vanuit de zijde van de gemeente is aangegeven dat het inderdaad de bedoeling was en is de aanvullende onderzoeken bij het ontwerp bestemmingsplan ter inzage te leggen. De VROM-inspectie heeft aangegeven daarmee te kunnen instemmen.
• Wat betreft het opnemen van een beschrijving van Europees beleid op het gebied van water wordt opgemerkt dat juist dat beleid inmiddels door VROM is geïmplementeerd in de Waterwet. Daarmee is het benoemen van de betreffende richtlijn in principe overbodig. Desondanks is hoofdstuk 3 op dit punt aangevuld. Tevens is een korte beschrijving van het Nationaal Waterplan en de Nota Mobiliteit opgenomen.

18.3.2 Provincie Noord-Holland

Geconstateerd wordt dat het plangebied is gelegen binnen de contour stedelijk gebied zoals blijkt uit Kaart 1, behorende bij de Provinciale ruimtelijkke verordening Boord-Holland 2009. Het betreft een binnenstedelijk plan en raakt derhalve geen provinciale belangen en geeft geen aanleiding tot opmerkingen.

Gemeentelijke reactie:

De reactie is voor kennisgeving aangenomen.

18.3.3 Stadsdeel Zuid

Het stadsdeel stelt dat de hortus, overeenkomstig de tekst daarover in het startbesluit, moet blijven, en willen niet dat medewerking wordt verleend aan een bestemmingswijziging voor de huidige hortus. De voorgestelde binnenplanse afwijkingsmogelijkheid voor de herhuisvesting van de hortus op een andere locatie biedt onvoldoende zekerheid voor behoud. Verzocht wordt de huidige hortus niet weg te bestemmen, en het bestemmingsplan daarop aan te passen.

Gemeentelijke reactie:

Mede naar aanleiding van de reactie van het stadsdeel, maar ook vanwege de reacties die op dit punt zijn binnengekomen in het kader van het Uitvoeringsbesluit Kenniskwartier, heeft aanvullend overleg plaatsgehad met de VU. De VU heeft aangegeven om meerdere redenen geen toekomst te zien voor de hortus in zijn huidige vorm en op de huidige locatie. In voorliggend bestemmingsplan is een paragraaf toegevoegd waarin uitgebreid wordt ingegaan op de overwegingen (zie paragraaf 4.2.2). Kortheidshalve wordt naar de betreffend eparagraaf verwezen. De argumenten van de VU zijn van dien aard dat redelijkerwijze niet kan worden vastgehouden aan behoud van de huidige hortus. Dit neemt niet weg dat hervestiging van de hortus, zij het in gewijzigde vorm, uitgangspunt moet zijn. De VU heeft voldoende zekergesteld dat dit zal gebeuren.