Herziening Buitengebied 2010

5.2 Inspraak

Het voorontwerpbestemmingsplan heeft in de periode van 23 september 2010 t/m 3 november 2010 ter inzage gelegen. Gedurende deze periode is eenieder in de gelegenheid geweest een inspraakreactie te geven. Van deze gelegenheid heeft een drietal mensen gebruik gemaakt.

1. Mevr. mr. C.J.A. Boere, namens de heer Kempen, wonende aan het Zuideinde 22

2. De heer N. Kempenaar, wonende aan het Zuideinde 20A

3. De heer C.J. Kempenaar, wonende aan het Zuideinde 20

De inspraakreacties zijn samengevat onder het kopje Inspraakreactie. De reactie van de gemeente op de zienswijzen is weergegeven onder het kopje Commentaar.

Inspraakreactie 1

Omdat de suggestie gewekt wordt dat de intensieve veehouderij aan Zuideinde 22 een nieuwe situatie betreft, terwijl het om legalisatie van een bestaande situatie gaat, worden enkele tekstvoorstellen met betrekking tot hoofdstukken 3.6 en 3.7 van de plantoelichting gedaan.

Commentaar

De tekstvoorstellen zijn alle, zij het niet in alle gevallen letterlijk, overgenomen. Over de redactie van de nieuwe teksten is mondeling overleg gevoerd met de opsteller van de inspraakreactie.

Inspraakreactie 2

Bestemming van het hele perceel Zuideinde 22 is vanuit milieutechnische aspecten niet mogelijk.

Commentaar

Erkend wordt dat niet op het hele perceel gebouwen ten dienste van intensieve veehouderij gebouwd kunnen worden, omdat dan strijdigheid met milieuwetgeving optreedt. Omdat door het bouwen van een gebouw de inrichting verandert, is te allen tijde een milieuvergunning benodigd. Deze zal niet verleend kunnen worden indien nieuwe gebouwen binnen een straal van 70m meter van gevoelige bestemmingen gebouwd worden.

Daarnaast is in de regels behorende bij dit bestemmingsplan in de artikelen 3.1 onder f en 3.2 onder c bepaald dat ten dienste van de bestemming intensieve veehouderij alleen gebouwd mag worden indien voldaan wordt aan milieuregelgeving en indien de afstand tot gevoelige bestemmingen minimaal 70 meter bedraagt.

Daarmee zijn belangen van omwonenden voldoende beschermd.

Inspraakreactie 3

Bestemming van het hele perceel Zuideinde 22 is vanuit milieutechnische aspecten niet mogelijk.

Commentaar

Zie commentaar onder inspraakreactie 2.