Wiener

Hierna is de reactie opgenomen van het dagelijks bestuur van het stadsdeel Centrum op de ingekomen brieven in het kader van het zogenaamde artikel 3.1.1 Bro-overleg. Deze reactie is het standpunt zoals ingenomen bij de tervisielegging van het ontwerpbestemmingsplan Wiener. Bij de vaststelling van het bestemmingsplan kan de deelraad een ander standpunt innemen/hebben ingenomen.

Het concept van het ontwerpbestemmingsplan Wiener is toegezonden aan de volgende instanties:

• 1. Burgemeester en Wethouders van Amsterdam;
• 2. Ministerie van Defensie;
• 3. Prorail;
• 4. NV Nederlandse Spoorwegen;
• 5. Waternet;
• 6. Rijkswaterstaat Noord-Holland;
• 7. KPN Telecom BV;
• 8. Liander Assetmanagement;
• 9. NV Nederlandse Gasunie;
• 10. Kamer van Koophandel Amsterdam;
• 11. Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed;
• 12. Gemeente Amsterdam, stadsdeel Oost;
• 13. Brandweer Amsterdam-Amstelland

De instanties als genoemd onder 1, 3, 5, 6 en 9 hebben schriftelijk gereageerd. De instanties genoemd onder nummer 1, 3, 6 en 9 hebben te kennen gegeven geen op- en/of aanmerkingen te hebben. De inzending van Waternet (5) luidt als volgt:

• 1. In het waterbeleidskader ontbreekt een korte toelichting over het Waterbeheerplan Waterschap Amstel, Gooi en Vecht 2010 – 2015. Daarnaast ontbreekt een toelichting over het Plan gemeentelijke watertaken 2010-2015 (Breed Water).
• 2. In het bestemmingsplan wordt het realiseren van vlonders en steigers mogelijk gemaakt. Ik verzoek u daarom om de randvoorwaarden voor steigers uit de Keur AGV 2011 op te nemen in de bestemmingsregels. Zie artikel 5.1 uit het Keurbesluit vrijstellingen.
• 3. Riolering, in de waterparagraaf staat correct beschreven dat het beleid van AGV erop gericht is om afvalwaterstromen te scheiden bij nieuwbouw lokatie. Vervolgens staat in dezelfde paragraaf dat er geen hemelwater wordt gescheiden en er toch gebruik wordt gemaakt van het vuilwater riool. Gezien de lokatie zijn er wel mogelijkheden om het hemelwater vertraagd af te voeren naar het oppervlaktewater.

Reactie van het dagelijks bestuur hierop is als volgt.

Ad 1) De opmerking is verwerkt in de toelichting.
Ad 2) Het opnemen van regels uit de Keur in de bestemmingsplanregels is niet noodzakelijke en daarom ongewenst; het bestemmingsplan en de Keur gelden naast elkaar. De opmerking wordt daarom niet overgenomen. Wel hebben wij naar aanleiding van deze opmerking in de toelichting verwezen naar het benodigd kunnen zijn van een watervergunning voor de steigers. Waternet is het bevoegd gezag met betrekking tot deze vergunning.
Ad 3) De opmerking is verwerkt in de toelichting.