| Plan: | Heukelomlob, Zuilen |
|---|---|
| Status: | onherroepelijk |
| Plantype: | bestemmingsplan |
| IMRO-idn: | NL.IMRO.0344.BPHEUKELOMLOB-0601 |
Voorafgaand aan het SPvE is in 2007, na inspraak en een informatiebijeenkomst met belanghebbenden, de Nota van Uitgangspunten door de gemeenteraad vastgesteld. Om met betrokken buurtbewoners en belanghebbenden over de plannen te communiceren en hen te betrekken bij de planvorming is vanaf de start van het vervolgtraject in 2008 een klankbordgroep opgericht met daarin ook leden van de Wijkraad. Deze wordt op initiatief van de gemeente bijeengeroepen naar gelang de stand van zaken van het project. Deze groep zorgt voor inbreng en reactie op de voorgestelde plannen en geeft een goede indicatie van het draagvlak. Tijdens het planproces zijn de vorderingen regelmatig gedeeld met de klankbordgroep. De gedane reacties heeft de gemeente gebruikt om zaken aan te scherpen. De klankbordgroep is positief over de plannen.
In een later stadium wordt vanuit de klankbordgroep een kleinere werkgroep betrokken bij de inrichting van de openbare ruimte. Voor de renovatie van de Springertuin is eind oktober 2009 een infomatiebijeenkomst gehouden om belanghebbenden te informeren over de plannen met de tuin. Voor zover daarvoor nog bestemmingsplantechnische wijzigingen nodig zijn zijn deze opgenomen in het SPvE.
Het SPvE heeft van 10 maart tot en met 21 april 2010 ter inzage gelegen conform de Inspraakverordening van de gemeente Utrecht. Op 18 maart 2010 heeft een informatiebijeenkomst plaatsgevonden. Deze inspraak is opgevat als inspraak voor het bestemmingsplan. In totaal zijn zes inspraakreacties ingediend. Drie reacties hadden betrekking op de renovatie en het beheer (met name het al dan niet afsluiten 's nachts) van de Springertuin. Dit wordt niet met een bestemmingsplan geregeld. De drie andere reacties betroffen in hoofdzaak bezwaren tegen de maximaal toegestane hoogte van de Vechtlocatie. De reacties hebben niet geleid tot aanpassing van het plan. In de bijlage Samenvatting en beantwoording reacties is het volledige resultaat van de inspraak weergegeven en de gemeentelijke reacties daarop.
Het plan wordt aan een aantal instanties toegezonden voor reactie als bedoeld in art 3.1.1 van het Besluit ruimtelijke ordening.
Een reactie van de provincie en de Inspectie RO is niet gevraagd, omdat volgens het geldend beleid van die instanties het voeren van vooroverleg niet nodig is indien er geen sprake is van provinciaal respectievelijk nationaal belang. Beide instanties hebben dat verwoord in een circulaire.
Aan het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden is tijdens de voorbereidingen van het bestemmingsplan reeds om advies gevraagd. De waterbeheerder heeft verzocht om een aanpassing van de toelichting en het opnemen van een dubbelbestemming waterstaat-waterkering. Deze opmerkingen zijn overgenomen in het bestemmingsplan.
De wijkraad heeft gereageerd tijdens de inspraak ter gelegenheid van het ontwerp SPvE. Het vragen van nader advies over het bestemmingsplan dat vrijwel geheel overeenkomt met het SPvE is dan ook niet nodig geacht.