Dijkverlegging Voorsterklei

8.1 Uitkomsten overleg

In het kader van het bestuurlijk overleg ex. artikel 3.1.1 Bro is het ontwerpbestemmingsplan toegezonden aan:

• 1. gemeente Brummen
• 2. Waterschap Veluwe
• 3. provincie Gelderland
• 4. Rijkswaterstaat Oost-Nederland
• 5. Ministerie van Defensie, Dienst Vastgoed Defensie
• 6. Ministerie EL&I
• 7. gemeente Zutphen
• 8. Vitens

Van 9 juli 2012 tot en met 19 augustus 2012 is er de mogelijkheid geweest om te reageren. In onderstaande tabel zijn de reacties en het antwoord vanuit de gemeente verwoord.

In onderstaande tabellen zijn de reacties en ons antwoord hierop verwoord.

 

Nr.	Reactie	Antwoord
1.	Gemeente Brummen
	De gemeente Brummen heeft geen opmerkingen.	Voor kennisgeving aangenomen (vka)
2.	Waterschap Veluwe
	Waterschap Veluwe heeft geen opmerkingen.	vka
3.	Provincie Gelderland
	De afdelingen van de provincie constateren dat de verschillende bestemmingsplannen goed met elkaar zijn geïntegreerd.	-vka
	De provincie verzoekt de compensatie van de EHS in het zelfde bestemmingsplan of een bestemmingsplan dat gelijktijdig in procedure komt te regelen.	De compensatie EHS is opgenomen in de integrale herziening van het bestemmingsplan buitengebied van de gemeente Voorst dat volgens planning op 14 januari 2013 wordt vastgesteld.
	De provincie adviseert deze compensatie te regelen tegelijk met het in procedure brengen van de voorliggende bestemmingsplannen.	In overleg met de provincie zal bekeken worden in hoeverre concreet invulling kan worden gegeven aan de compensatie. Dit alles hangt samen met grondverwerving, planologische aspecten en de uitvoeringstermijn.
	De provincie stemt er mee in dat er geen significante effecten op de kernkwaliteiten van het gebied zijn en dat er voor deze bestemmingsplannen geen ontheffing hoeft te worden aangevraagd in het kader van de Ruimtelijke Verordening Gelderland.	vka
	De provincie is het eens met de conclusie dat voor het ganzen gebied geen effecten te verwachten zijn.	vka
	Wanneer significante effecten niet kunnen worden uitgesloten, dient een vergunning op grond van art. 19 j van de Natuurbeschermingswet 1998 te worden aangevraagd bij Gedeputeerde Staten. De vraag is of EL&I ook vergunningverlener is voor agrarische bedrijven.	Dit is gebeurd en als zodanig verwoord in de passende beoordeling het de MER.
	De effecten van eventuele uitbreiding van agrarische bedrijven (en de opgenomen manege) moeten zijn onderzocht en beoordeeld in de passende beoordeling. De afwegingscriteria zoals genoemd in artikel 3.5.3 sub h moeten van te voren worden onderzocht.	Dit is reeds gebeurd en als zodanig verwoord in de passende beoordeling en het MER.
	Er is geen nadere uitwerking aangegeven omtrent de handhaving van het bestemmingsplan. De provincie adviseert om nader gemaakte afspraken in het ontwerp-bestemmingsplan te schetsen.	De handhaving van deze afspraken vindt plaats in het kader van de Natuurbeschermingswetvergunning.
	De provincie adviseert goede afspraken te maken over de monitoring van de andere uit te voeren randvoorwarden zoals opgenomen in paragraaf 5.3.5.	Afspraken over monitoring vinden plaats in het kader van de Natuurbeschermingswetvergunning.
	Het beleid omtrent Waardevolle Landschappen is goed verwerkt in het plan.	vka