Pesse 2009

9.3 Reactienota voorontwerp bestemmingsplan Pesse 2008

Inspraak

De gemeente Hoogeveen heeft op dinsdag 19 maart 2008 een inloopavond georganiseerd met betrekking tot het bestemmingsplan Pesse.

Het plan heeft vanaf 20 maart 2008 gedurende 6 weken voor een ieder ter inzage gelegen in het Compagnieshuis, Raadhuisplein 24 te Hoogeveen. Een kennisgeving van de ter inzage legging is gepubliceerd in de Hoogeveensche Courant van 19 maart 2008.

Tijdens de termijn van de ter inzage ligging is een mondelinge inspraakreactie onvangen van de families G. Cleveringa wonende aan de De Marke 93 te Pesse en de familie H.B.W. Wildeman wonende aan De Marke 91 te Pesse. Daarnaast heeft de heer Wildeman bij brief van 21 maart 2008 een schriftelijke reactie gegeven. In het onderstaande is de inspraakreactie samengevat en van een reactie voorzien.

Inspraakreactie:

Aangegeven wordt dat de regeling uit het bestemmingsplan Esrand II niet in het voorontwerpbestemmingsplan Pesse is openomen.

Reactie gemeente:

In het ontwerpbestemmingsplan wordt de regeling uit Esrand II in artikel 16 onder bouwaanduiding sba-4 opgenomen.

Vooroverleg

Artikel 10 van het Besluit op de ruimtelijke ordening (Bro '85) schrijft voor dat burgemeester en wethouders bij de voorbereiding van een bestemmingsplan overleg plegen met verschillende instanties en besturen. Het voorontwerpbestemmingsplan is in het kader van dit overleg toegezonden aan:

• 1. Provincie Drenthe, commissie afdeling ruimtelijke plannen; *
• 2. Vrom-Inspectie regio Noord;
• 3. Ministerie van Economische Zaken, regio Noord;
• 4. Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, directie Noord;
• 5. Waterschap Reest & Wieden; *
• 6. N.V. Nederlandse Gasunie;
• 7. N.V. Rendo;
• 8. Essent Netwerk Noord N.V.;
• 9. N.V. waterleidingmaatschappij Drenthe;
• 10. KPN Telecom; *
• 11. Rijksdienst voor de Monumentenzorg;
• 12. Brandweer Hoogeveen;
• 13. Regiopolitie Drenthe district Zuid-West; en
• 14. Milieufederatie Drenthe.

Van de onder punt 1, 2, 5 en 10 genoemde instanties is een inhoudelijke reactie ontvangen. Deze reacties zijn in het navolgende samengevat en voorzien van commentaar.

De onder punt 2, 6, 7, 8, en 12 genoemde instanties hebben aangegeven geen opmerkingen te hebben.

Provincie Drenthe, commissie afstemming ruimtelijke plannen (CARP)

De commissie verzoekt de bescherming van archeologische waarden in het gebied te beschermen in de regels.

Conclusie:

In het bestemmingsplan wordt een regel Waarde-archeologie als dubbelbestemming opgenomen. Deze correspondeert met de verbeelding (plankaart). Voor ontwikkelingen in die gebieden geldt een archeologische onderzoeksplicht. De gemeente Hoogeveen kiest ervoor de regeling uit de Monumentenwet toe te passen. Uitbreidingen tot 100 m2 en die niet dieper dan 0, 30 meter in de bodem zijn vrijgesteld van onderzoek.

VROM-Inspectie, Regio Noord.

De VROM-inspectie constateert dat er in de toelichting geen aandacht is besteed aan het aspect externe veiligheid.

Conclusie:

De toelichting is op dit punt aangepast.

Reest en Wieden

Het waterschap komt tot het volgende advies: “De procedure in het kader van de watertoets is gevoerd conform de Handreiking Watertoets II. Het waterschap geeft een positief wateradvies.

Conclusie:

De reactie geeft geen reden het bestemmingsplan aan te passen.

KPN Telecom

KPN Telecom B.V. geeft aan geen aanleiding tot het maken van opmerkingen te hebben.

Conclusie:

De reactie geeft geen reden het bestemmingsplan aan te passen.