direct naar inhoud van Bijlage 4 Verwerking reacties 3.1.1. Bro
Plan: Zomerzone Noord
Plannummer: BP3080002
Status: vastgesteld
Plantype: bestemmingsplan
IMRO-idn: NL.IMRO.0392.BP3080002-0003

Bijlage 4 Verwerking reacties 3.1.1. Bro

De reactie kan een samenvatting zijn van de werkelijke reactie.

Gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude

Reactie   Antwoord  
Geen opmerkingen    

Gasunie

Reactie   Antwoord  
De gasunie stuurt een kaart op met over de 40 bar aardgastransport-
leiding, die door de Prins Bernhardlaan loopt.  
De hogedruk transportleiding wordt opgenomen op de verbeelding.  

VROM-inspectie Noord-West

Reactie   Antwoord  
De hogedruk transportleiding past beter in par. 4.12 en de ligging van de leiding dient te worden opgenomen op de verbeelding.   De leiding is op de verbeelding opgenomen.  

Pre Wonen

Reactie   Antwoord  
Het voornemen om het complex Jan Sluyterlaan consoliderend te bestemmen achten wij niet wenselijk. Dat doet geen recht aan de toekomst- p lannen die Pré Wonen heeft met dit complex. Wij verzoeken om de noodzakelijke wijziging op te nemen in het ontwerpbestemmingsplan.   Pre heeft op 7 juni het verkavelingsplan gepresenteerd. Tijdens de presentatie is aangegeven dat Pre snel wil starten met de eerste fase van het project. De plannen zijn op dit moment niet voldoende uitgewerkt om volledig op te nemen in het ontwerpbestemmings- plan. De eerste fase wordt gefaciliteerd.  

Elan Wonen

Reactie   Antwoord  
Fase 1c sloop/nieuwbouw (inclusief het plantsoen) zien wij graag in het
bestemmingsplan gewijzigd in uitwerkingsgebied. Naar verwachting is hier eind van het jaar meer over bekend. Bij de woningen fase 1b, 3a, 3b en 4 willen wij opteren voor een hogere goothoogte. Ook willen wij opteren voor een uitbouwmogelijkheid op de begane grond en op de verdieping (4 meter).  
De plannen dienen verder te worden uitgewerkt. Een onderdeel van
renovatieplannen is een verruiming van de bouwregels in de Busken Huetstraat. Deze voorgestelde verruiming past binnen de stedenbouwkundige studies en
wordt in het bestemmingsplan opgenomen.  

Ymere

Reactie   Antwoord  
Een perceel met bouwvoornemen is consoliderend in het bestemmings- plan opgenomen. Ymere wil in het najaar van 2011 een omgevings- vergunning indienen. Op grond van artikel 3.3 Wabo kan het bouwplan worden aangehouden wat voor een onbekende vertraging zal leiden. De gemeente erkent de ongelukkige samenloop van het tijdspad van het obp en het bouwvoornemen. Ymere heeft de voorkeur voor een separate
zelfstandige Wabo- procedure. Een door de gemeente voorgesteld alternatief is om de beoogde ontwikkeling mee te nemen. Ymere wil zich hier voor inzetten. Op grond van artikel 3.3 Wabo wil Ymere de toezegging dat de aanhoudingsplicht kan worden doorbroken.  
In overleg met Ymere is de gewenste ontwikkeling in het ontwerp- bestemmingsplan meegenomen. Er zijn verder geen toezeggingen
gedaan.  

Wijkraden Parkwijk-Zuiderpolder, Nieuwe Amsterdamse buurt en Oude Amsterdamse buurt

Reactie   Antwoord  
P. 9 PZ merkt op het aardkundig
monument moet worden meegenomen. PZ merkt op dat de tekst niet klopt met de verbeelding voor wat betref de
stadionlocatie. PZ merkt op dat de voormalige stadionlocatie thuishoort in het bp Liewegje en niet in de ZZN. Al drie jaar geleden hebben zij aangegeven dat deze locatie daar in thuishoorde.  
Staat vermeld onder hoofdstuk 4.8
Archeologie en cultuurhistorie
tekst is aangepast.

Bp Liewegje is al door gemeenteraad
vastgesteld.  
p.12 De wijkraden willen geen infoavond met een kaart aan de muur. Zij verzoeken om meer interactie door middel van een presentatie over de verhouding tussen bestemmingsplan, gebiedsvisie en structuurvisie. Verder verzoeken zij om een discussie aan de hand van thema's. Daarna is er tijd voor opmerkingen voor het bestemmings- plan.   Wordt te zijner tijd meegenomen.  
p.15 'de nog niet verstedelijkte oostrand' wekt de suggestie dat er nog gebouwd gaat worden. Graag aanpassen. p.15 er wordt afgevoerd naar de Liede en niet naar de Haarlemmermeer   Is aangepast.

Is aangepast.  
p.19 PZ onder Verkeer: 70 vervangen door 50.
PZ onder Water: vraag om de waterdoorgangen bevaarbaar te maken.
PZ onder Groen: het groenstructuurplan is niet aangenomen, er zit een
groenparagraaf in de structuurvisie in
openbare ruimte.
NAB merkt op dat zij meer groen in de buurt willen. PZ/NAB/OAB Onder openbare inrichting: de wijken zijn te veel apart, er moet worden nagedacht om van de wijken meer een geheel te maken. De Prins Bernhardlaan wordt gezien als een barriere. PZ de ontsluiting van Parkwijk is een gemiste kans.  
Tekst aangepast.

Bevaarbaarheid water wordt niet geregeld in bestemmingsplan.

De huidige stedenbouwkundige structuur wordt beschreven. Beleid wordt beschreven in hoofdstuk 3.

Bestemmingsplan legt voornamelijk
bestaande situatie vast. De beperkte relatie tussen Parkwijk en Zuiderpolder wordt al gememoreerd.  
p.20 PZ vraagt of er gegeven zijn over de toenemende vergrijzing in Haarlem Oost. De wens is om te verjongen en meer voorzieningen voor ouderen te treffen.   Het bestemmingsplan geeft de feitelijke situatie weer.  
p. 21 PZ onder maatschappelijke
voorziening: het politiebureau zit er niet meer.
NAB onder recreatie en sport: is benieuwd hoe de invulling van het DSK plein er uit komt te zien.  
Aangepast.


Er ligt een stedenbouwkundig plan ten grondslag aan wijzigingsbevoegdheid 2.  
p. 23 de wijkraden merken op dat zij het verwarrend vinden wat de concrete werking is van een structuurvisie. PZ vraagt zich af of zij invloed kunnen
hebben op het overlegorgaan 'De
noordvleugel van de Randstad'.  
De noordvleugel van de Randstad bevindt zich op een ander abstactieniveau dan het
bestemmingsplan.  
p.24 onder nieuwe/te verbeteren
waterverbindingen: is de informatie
onduidelijk.  
Bestemmingsplan werpt geen
belemmering op om verbinding te
verbeteren.  
p.25 PZ tramtrace vervangen door
meerspoortrace.
PZ Onder plan van aanpak Zomerzone is het onduidelijk of het nu gesplitst is in Noord en Zuid zoals de bestemmingsplannen of niet.  
Aangepast.

Zinsnede aangepast.  
p.26 NAB Van Zeggelenplein moet een parkje blijven en voor de kiosken wil de NAB dat het één mooi gebouw wordt ipv twee kiosken.   Er ligt een stedenbouwkundig plan ten grondslag aan wijzigingsbevoegdheid 2.  
p.27 PZ de wandel- looproutes worden niet genoemd bij het Haarlems Verkeer- en Vervoersplan.   Kleine tekstaanpassing.  
p.29 PZ onder detailhandelnota: zou het perspectief van het Van Zeggelenplein niet somber zijn, als er wordt verbeterd.   Niet relevant in de gegeven tekst
weergave.  
p.30 PZ de kantorennota en
speelruimteplan zijn sterk verouderd.  
Deze paragraaf is aangepast.  
p.34 PZ wil graag meer informatie over de bodemonderzoeken in het gebied.   Hebben we in bp geen invloed op.  
p.36 NAB is al bekend of het water
gecompenseerd wordt in het
Reinaldapark.  
Is nog niet bekend. Watercompensatie kan ook op andere manieren plaatsvinden, een voorbeeld daarvan is het gebruik groene daken.  
p.39 PZ wil graag dat het stadiongebied en de verdere Groene Zoom wordt opgenomen in de EHS.   Hebben we in bp geen invloed op.  
p.43 PZ onder duurzaamheid: ondergrondse percontainers zijn nog
duurzamer.  
Deze paragraaf is een weergave van
Haarlems beleid.  
p.46 PZ Vopak is een bedrijf in het
Westelijk havengebied dat voor gevaarlijke situaties in Haarlem kan zorgen. Datzelfde geldt voor de vliegtuigen van Schiphol.  
Bedrijf valt volgens art. 13 van het Besluit externe veiligheid inrichtingen niet binnen omgeving plangebied; idem vliegtuigen  
p.49 PZ de aanduiding van DSK is niet consistent.   Aangepast.  
NAB merkt op de het bedrijf Peperstraat 1a en ab een bedrijf over het hoofd is gezien. Verder wijzen zij erop dat de kinderboederij volledig door vrijwilligers wordt gerund.   Wordt op kaart aangepast.  

A. de Haas (Wijkraad Oude Amsterdamse buurt)

Reactie   Antwoord  
De drie garagebedrijven in de Poortstraat horen niet in de Oude Amsterdamse Buurt thuis.   De wens van de wijkraad OAB is om de garagebedrijven weg te bestemmen. Dit is niet mogelijk, tenzij de bedrijven gecompenseerd worden. Daar is op dit moment geen sprake van.  

Adviescommissie voor de woningbouw

Reactie   Antwoord  
De cohesie van de ruimtelijke structuur bevorderen, het plan bestaat nu uit drie aparte delen. Verdichting in Parkwijk is aan te bevelen en differentiatie in woningaanbod bevorderen. Het duurzaam bouwen bevorderen. Zoveel mogelijk gemengd wonen bevordert het leefgenot. Voor de Prins Bernardlaan veilige verbindingen maken. Een fietsverbinding naar de Waarderpolder realiseren.   Bovenstaande wensen passen in een ontwikkelstrategie. Niet in dit
bestemmingplan dat op enkele ontwikkelingen na een juridisch kader biedt waarbinnen de bestaande situatie adequaat wordt geregeld.  
Extra aandacht voor speelruimte voor pubers en senioren (zeker in de
woonzorgzones). Hierbij valt te denken aan de prachtige Beatrixdreef.  
Zie voorgaande antwoord. Voor toekomstige uitbreidingsbehoeften van speelfaciliteiten is ruimte geboden binnen de gronden die bestemd zijn als “groen” en “verkeer”.  
Amsterdamstraat laten eindigen bij de Amsterdamse Poort.   Dit is een forse stedenbouwkundige
/verkeerskundige ingreep en wordt niet in het bp geregeld.  
Winkelcentrum Beatrixplein moet meer uitstraling krijgen. Station Spaarnwoude verdient een betere toegankelijkheid en sociale controle
(gebiedsvisie Oostradiaal).  
Dit wordt niet in het bestemmingsplan geregeld.  

Brandweer Kennemerland

Reactie   Antwoord  
Er zijn externe veiligheidsrisco's, te weten: de aardgastransportleiding en
wegtransport van gevaarlijke stoffen. De beide risicobronnen leiden niet tot een plaatsgebondenrisicocontour. Het groepsrisco mag verwaarloosbaar
verondersteld worden. Conform het beleid van de provincie Noord-Holland is zodoende een beperkte verantwoording van het groepsrisco benodigd. Ik adviseer u om de volgende maatregelen te realiseren teneinde de risico's te beperken:
1 situering en (nood)uitgangen, minimaal één nooduitgang dient van de bron af gericht te zijn;
2. noodplannen;
3. risicobewustzijn.  
De voorgestelde maatregelen zullen nader worden onderzocht.