Bergen aan Zee

1.6 Beroepsprocedure

Het bestemmingsplan Bergen aan Zee is op 15 december 2011 vastgesteld door de gemeenteraad van de gemeente Bergen. Hiertegen zijn beroepen ingesteld. De Afdelings Bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) heeft op 15 mei 2013 een tussenuitspraak gedaan (zie bijlage 5). In deze tussenuitspraak is opgedragen het besluit van 15 december 2011 te herstellen. Hiertoe is aangegeven dat het vaststellingsbesluit op vier punten nader moet worden gemotiveerd dan wel een gewijzigde planregeling moet worden vastgesteld. In bijlage 6 is een uitgebreide toelichting en motivering opgenomen op welke wijze met de verschillende onderwerpen is omgegaan bij het opnieuw vaststellen van het bestemmingsplan. In deze paragraaf worden de vier onderwerpen kort benoemd en wordt aangegeven hoe met deze onderwerpen in dit bestemmingsplan wordt omgegaan.

Het betreft de volgende vier onderwerpen:

• tweede woningen;
• Van der Wijckplein 1 t/m 21 (Alexanderflat) en C.F. Zeilerboulevard 2;
• Verspeyckweg 7N;
• Van der Wijckplein 16 a t/m i.

Tweede woningen

Er is niet toereikend gemotiveerd hoe het verbod op het gebruik van woningen als tweede woning zal worden gehandhaafd. De ABRvS heeft aangegeven dat deze motivatie toereikend moet worden gemaakt of dat het plan moet worden gewijzigd door vaststelling van een andere planregeling. Gebleken is dat de kosten voor handhaving van het gebruik voor tweede woningen hoog zijn. Daarom is besloten om het verbod op het gebruik van woningen als tweede woning te laten vallen.

Van der Wijckplein 1 t/m 21 (Alexanderflat) en C.F. Zeilerboulevard 2

Alsnog diende te worden onderzocht of de woningen aan het Van der Wijckplein en de woningen aan de C.F. Zeilerboulevard op 26 februari 1982 in gebruik waren als tweede woning. Na onderzoek is gebleken dat dit niet kon worden aangetoond. Zoals hierboven onder 'Tweede woningen' is aangegeven, wordt echter besloten om tweede woningen in zijn algemeenheid toe te staan. Voor deze percelen hoeft het bestemmingsplan daarom niet te worden aangepast.

Verspeyckweg 7N

Voor het bijgebouw op het perceel aan de Verspyckweg 7 dient het besluit te worden gewijzigd door een andere planregeling vast te stellen. Dit gebouw is als bijgebouw bestemd, waardoor het niet mogelijk was in dit gebouw te wonen. In de beroepsprocedure heeft de bewoonster een vergunning tot verstiging van 19 maart 1985 betreffende Verspyckweg 7N overlegd, die tot dat moment niet bij de gemeente bekend was. Daarom wordt een bouwvlak voor dit gebouw opgenomen en vervalt de aanduiding 'recreatiewoning' (rw).

Van der Wijckplein 16 a t/m i

Voor het perceel Van der Wijckplein 16 dient een andere planregeling vastgesteld te worden. De aanduiding 'specifieke vorm van recreatie - verblijfsrecreatieve appartementen' (sr-va) maakt het niet mogelijk de appartementen anders te gebruiken dan ten behoeve van bedrijfsmatige exploitatie. Gebleken is echter dat de appartmenten niet bedrijfsmatig worden geëxploiteerd, maar dat ze recreatief worden gebruikt. Daarom wordt de aanduiding gewijzigd tot 'recreatiewoning' (rw).