Bestemmingsplan Siddeburen, Hoofdweg 195

8.1 Vooroverleg

8.1.1 Vooroverlegpartners

Op grond van artikel 3.1.1 van het Bro wordt bij de voorbereiding van een bestemmingsplan overleg gepleegd met het bestuur van het Waterschap en de diensten van het Rijk en Provincie die betrokken zijn bij de ruimtelijke ordening en eventueel betrokken buurgemeenten.

Gelet op de verschillende instanties die belangen hebben in het plangebied wordt voorgesteld het aantal vooroverlegpartners uit te breiden. De vooroverlegpartners hebben gedurende 8 weken de gelegenheid gehad te reageren op het plan.

Het plan is in het kader van het vooroverleg beschikbaar gesteld aan de volgende partners:

• VROM inspectie (Ministerie van Infrastructuur en Milieu)
• Provincie Groningen
• Waterschap Hunze en Aa's
• Regionale Brandweer
• Enexis B.V.
• N.V. Waterbedrijf Groningen
• Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM BV)
• N.V. Nederlandse Gasunie
• Stichting Libau

8.1.2 Ingekomen vooroverlegreacties

Zowel de VROM-inpectie (bijlage 1), de ambtelijke dienst van de provincie Groningen (bijlage 2), het Waterschap Hunze en Aa's (bijlage 3), de NAM BV als de N.V. Nederlandse Gasunie BV (beide per e-mail) delen in hun vooroverlegreactie mee dat het voorontwerpplan geen aanleiding geeft tot het maken van opmerkingen. Deze vooroverlegreacties hebben wij voor kennisgeving aangenomen.

8.1.2.1 Vooroverlegreactie Brandweer, regio Groningen

De regionale brandweer (bijlage 4) concludeert dat voor deze ontwikkeling een verantwoording van het groepsrisico noodzakelijk is. In de externe veiligheidsparagraaf van het voorontwerp heeft deze verantwoording plaatsgevonden en is een weergave van het groepsrisico opgenomen. Dit echter alleen voor de toekomstige situatie. De brandweer adviseert om volledigheidshalve ook een weergave van het groepsrisico van de huidige situatie op te nemen.

Daarnaast heeft de brandweer in haar overlegreactie een analyse opgenomen inzake de bestrijdbaarheid van, en zelfredzaamheid bij, een mogelijk ongeval in het plangebied. Advies is om deze analyse te verwerken in het bestemmingsplan

Reactie gemeente

• 1. Wij hebben in de veiligheidsparagraaf geen weergave opgenomen voor de huidige situatie omdat de F(N)-curve identiek is aan die van de toekomstige situatie. Het groepsrisico neemt niet (in een grafiek) zichtbaar toe. Dit is tekstueel nader toegelicht.
• 2. Ten aanzien van bestrijdbaarheid en zelfsredzaamheid is een specifieke alinea aan de externe veiligheidsparagraaf toegevoegd. Inhoudelijk is deze alinea een verkorte weergave van de analyse van de regionale brandweer, zoals verwoord in de overlegreactie.